全国服务电话: 400-888-6947
品牌栏目Insights

焕廷说法|“高空坠铁球案”宣判,整栋住户均被判赔!

来源: 作者:管理员 发表时间:2020-09-09 阅读数:
    8月24日,四川遂宁首个高空坠物致人死亡案宣判,因未找到抛物者,事发地整栋住户均被判赔。2016年11月11日,在遂宁油坊中街,一只健身铁球从天而降,楼下婴儿车里一名未满一岁的女婴被砸身亡。事发后,当地公安介入调查,核实铁球降落处整栋住户所有居住情况,但未能找到抛物者。遂宁市船山区人民法院审理认为,该楼栋所有业主包括底层门面的经营者,均有可能成为实施侵权行为的加害人,除家中确实调查无人居住的住户外,其他住户每户赔偿3000元。
    案情回顾
    2016年11月11日上午,李女士用婴儿车推着不满周岁的女儿准备回家。经过遂宁油坊中街105号门面人行道时,突然一个铁球从天而降,刚好落在婴儿车里。
    婴儿被铁球砸中,满脸是血,已失去知觉,没有哭声,昏迷不醒。随后,婴儿被送往遂宁市中心医院接受治疗。当晚8时许,因抢救无效不幸离世。
    事发后,李女士一家在事发地多次寻找铁球从何处掉下,也四处恳求知情人告知线索,希望能找到铁球的主人,给孩子一个交代。
    警方成立调查组介入调查。民警调取事发地点附近的监控视频,对事发地点(油坊街紫薇社区某居民楼)2-8楼的在家住户逐一入户调查。对7户16人的身份信息进行了核实,制作了询问笔录,提取了指纹和DNA,并开展技术比对工作,核实了其他不在家住户的不在场证据。
    同时,警方敦促涉事责任人尽快到公安机关说明情况,希望有知情人积极向警方提供线索。
    因久久未能找到抛物者,李女士将该栋楼的所有住户起诉至法院,要求赔偿铁球砸中婴儿致死所造成的损失。2020年8月24日,时隔近4年本案宣判,除证明家中无人居住的除外,整栋楼每户补偿3000元。
    目前,案件还处于上诉期,受害者家属并未拿到补偿金,并且已经有多名业主上诉。
    争议焦点
    争议点一:本案加害人的可能范围
    法院认为,由于紫薇社区属于开放式小区,通往楼顶的消防门未上锁。楼栋业主或外来人员可能通过1单元1号户型及4单元2号户型楼顶抛掷铁球,也可能通过1单元1号户型及4单元2号户型2楼以上窗台抛掷铁球,以后者的可能性为大,但两者均不能完全排除。
    故该楼栋的所有业主包括底层门面的经营者,均有可能成为实施侵权行为的加害人。部分业主辩解房屋不临街、家里没有铁球、房屋距事发地点较远等主张,本院不予采纳。对于家中确实无人居住,不承担责任。
      争议点二:承担责任的主体
    由于实施侵权的行为人仅有1人,即本案中只可能有一人实施了侵权行为。从公平角度出发,以户为单位对受害人分担损失更为公平。这是一起过失致人伤害的偶然事件,只区分可能性的有无,不再区分可能性的大小。
    故法院对该小区业主及门面经营者对抛掷铁球的可能性大小不作区分。关于法律适用,侵权责任法第八十七条规定的“不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷”适用过错推定原则,即只要业主或房屋的使用人不能举证证明自己没有过错,则推定其有过错。
    从保护受害者的角度出发,虽然实施侵权行为的只有一人,法律为保护弱者,平衡各方利益,让所有可能实施侵权行为的人分担损失。既可以达到抚慰受害者的目的,又可以警示、惩戒、教育违法行为人。让公民在安全、规则、秩序的范围内活动,彰显社会的公平正义。
    争议点三:受害人的损失如何赔偿
    法院认为,原告主张的损失792488.48元,由于侵权责任法第八十七条适用补偿原则,法院综合考虑以下因素确定:承担补偿的业主或房屋使用人数量,户均分摊的金额、兼顾赔偿能力等,最终法院酌情确定每户赔偿3000元。
    《民法典》进一步完善侵权责任
    目前关于高空抛物民事案件的处理依据仍是沿用《侵权责任法》中的规定,在无法找到具体侵害人的情况下,除非建筑物使用人能自证清白,否则应承担相应的补偿责任。不过,这一规定在《民法典》实施后将有改变。
    《民法典》赋予了相关建筑物使用人在先行给予受害人补偿后,可继续向实际侵权人追偿的权利。事后救济方面还规定公安机关作为查清案件的责任人制度,充分利用公安机关的侦察技术,尽可能发现具体侵害人或者缩小可能侵害人的范围。
    附《民法典》相关规定》》
    第一千二百五十三条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。
    第一千二百五十四条禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。
    物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的,应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。
    发生本条第一款规定的情形的,公安等机关应当依法及时调查,查清责任人。
    知识问答
    1.“有的人平时向窗外扔东西扔惯了,什么东西都往外扔,虽然没砸到人,但是现实生活中这种高空抛物的故意行为具体要承担什么责任?”
    答:最高法院曾出台了一个专门的司法解释,故意往外扔东西的即便没有砸到人,却足以造成对公共安全危害的这种行为是以危险方法危害公共安全罪论处,这属于刑事责任方面。若楼下本来就是人来人往的场所,却随意往下扔东西,还不听人劝阻的这种情况,司法解释还特别规定会从重处罚。
    2.“若只是遇到楼上住户在阳台晾晒衣服,衣架上的东西不小心掉下来但也没砸伤人,那是不是也要道歉?”
    答:这属于高空坠物,高空坠物和高空抛物实际上是一样的。
    3.“若没有找到高空抛物的人怎么办?”
    答:民法典特别规定不允许高空抛物,如果真的找不到抛物的人,除非这一家人能够证明不是自己家里人扔的,否则,整栋楼的住户要连带起来承担补偿责任。另外,物业也要承担一定的责任。民法典还特别规定,如果遇到这种问题的话,应该由公安机关立案调查。如果大家遇到高空抛物找不到人的时候,要先打110。
    结语
    高空抛物、坠物事件杀伤力大、取证难度高,“飞来横祸”的不时发生给人们生活带来了极大的安全隐患。考虑到上述因素,最高人民法院于2015年发布了《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》,于此同时,明年将生效的《民法典》也针对此问题规定了若干条文,如增加了物业服务企业等建筑物管理人采取安全保障措施的义务、公安等机关的调查义务等。若干条文意见的陆续出台显示了高空抛物问题的严重危害性,只有加大监管监控(如加强小区监控系统建设、高层住户安装防护设备等),事故发生后通过各方协调锁定实际侵权人,才会使人们谨慎对待自己的行为,将他人及公共安全时时记在心上,将悲剧制止在源头!

声明:本文章及图片来源于网络公开渠道,不能识别其来源,无法核实和联系原作者,如有版权争议,请联系工作人员

'); })();