借贷行为涉嫌犯罪 担保合同不一定无效

    今年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）对于借贷行为涉嫌犯罪提出了新的解决思路即借贷行为涉嫌犯罪的，担保合同不一定无效。
    一、典型案例
    注：本案发生在《规定》实施之前，判决仅具有研究意义。
    2006年7月8日，李某经文某介绍，与张某签订借款合同，约定李某借给张某10万元，年息18％，借期一年。期限届满后张某未能还款，李某与张某于2007年7月8日续签借款合同，约定借款金额10万元，年利率20％，借期一年。同时，文某向李某出具保证书，承诺对张某所借本息10万元承担担保责任。2008年8月3日，张某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，随后，相关刑事判决书认定，张某以项目缺少资金为由，多次多笔向多人借款，构成非法吸收公众存款罪。随后，李某起诉，要求作为保证人的文某支付其未得到清偿的本金、利息及逾期利息。
    二、法院认为
法院认为，两份借款合同损害了国家的金融管理秩序，涉及犯罪行为，应属于无效合同，文某与李某之间的保证合同作为借款合同的从合同亦属无效，故对于李某的诉讼请求不予支持。一审判决作出以后，各方当事人均未上诉，该案判决现已生效。
    三、评析：借贷行为涉嫌犯罪 担保合同不一定无效
    （一）本案评析
    本案涉及的问题是，在民间借贷行为涉及非法集资犯罪活动的情况下，担保人是否仍需要对借款承担保证责任。
    本案如果放到《规定》施行之后来审理，将会有不同的审理思路。
    法律依据是《规定》第八条和第十三条的规定。《规定》对该情况下借贷合同的效力判定问题，并非一棍棒拍死、统统判定无效，而是视情形而定。
    具体而言，如果借款人对于出借人的犯罪行为并不知情且无过错，不存在合同法第五十二条、第五十四条规定情形的，即使出借人的借贷行为由于影响金融秩序而涉及刑事犯罪，亦不影响双方之间的民间借贷合同的效力。主合同有效，从合同亦有效，担保人应当如约承担相应的担保责任。
    （二）法律规定
    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
    第八条    借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
    第十三条  借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。
    结  语
    以上就是民间借贷中关于“借贷行为涉嫌犯罪 担保合同不一定无效 ”的问题解读，希望能为大家带来帮助，如遇到较为复杂的情况，建议咨询相关专家律师。